 NLP.課程粉絲專頁
|
|
 |
|
讓精彩案例去旅行主頁 |
版主的話
|
案號：NLP20-45
(1609)
標題：只要選一個就好了【男女】
之前聽到看到一個笑話：
某出版商徵一個武俠小說的稿，請作家寫一篇短文，而且要符合以下規則：
1.要牽扯到三個門派
2.要包含江湖門派多年間的恩怨情仇
3.要有不符合那個時代的倫理關係
4.同時情節還要扣人心懸，大有血雨腥風呼之欲來之勢
5.愈短愈好
第二天有人投稿來
全文才九個字： 禿驢！敢與貧道搶師太！
有此可證，笑話不用長，好笑的幾個字就夠了。由此推到NLP，有說服力的話不用長，一個問題就夠了。
有時會跟某位友人坐捷運回家，因為下站的地方都一樣，但是各要坐不同的公車才會到家。因為都只是一小段路，所以偶爾也會先陪她到家，我再自己走回家。另外早上我也有時會跟她走路到捷運站，順便散步運動。但是我家離她家有段距離，所以我會先騎車到她家樓下再走路，這樣對我而言其實有一點小麻煩，所以早上常常是看心情，通常都只是搭公車到捷運匯合。不過有一天搭捷運回家的時候她問我一個好問題，當場就被說服了。
一陣閒聊之後．．．．．．
君：你等一下要陪我走回家，還是明天早上你要陪我走路？兩個選一個就好了（很有誠意的問）
這問題頓時讓我中箭落馬
我：你這樣問我還有得選嗎？我好像只有一個答案，我只能兩個都陪你啦！
君：沒有啊，我真的只要你選一個就好了，你不用兩個都選啦！真的！（很有誠意的）
我：……….沒處逃，還是只能兩個都陪你…..
分析：
友人的問題，讓我驚為天人，因為這問題包含了NLP的很多技巧，一開始如果他先問我回去要不要陪他走路，可能會被我問為什麼，之後我可能答應了，她又需要問明天早上我要不要陪他，然後一定要聽理由的我，一定又會問一下。所以把這兩個問題變成一個好問題，避免了麻煩的過程，再加上是用二選一的方式問了這個問題，而且他的問法是選一個就好了，等於是把這問題加了一個規則，限制住了兩個都不選或兩個都選，有預先框視的味道，但是好巧不巧，Ⅳ的我是不愛按遊戲規則走的，所以我不會要“選一個”，看來只有兩個都選或兩個都不選。如果我都不陪她的話，我想我以後都不用跟她見面了，所以我等於是走投無路。不過我還是要掙扎一下，所以回答她我沒得選啦，結果她的回答讓我更走投無路，原因是．．．“不賣”。
心得：
根據男性的悲哀原理，不管她怎麼問，我通常是會答應，不過多少會繞一下圈子，不想這麼快答應。不過她的一個好問題，十分迅速的解決了這個麻煩，太厲害了！
|
|
| |
|
